Ergani Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Mehmet Biroğlu, tutuksuz sanık H.B. ve taraf avukatları hazır bulundu. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da davaya müdahil olma talebinde bulunarak, tutuklu sanığın mevcut halinin devamını istedi.
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mehmet Biroğlu, suçlamaları reddederek maktulün ölümüyle ilgisinin olmadığını öne sürdü. Gülizar B. ile yalnızca telefon görüşmeleri yaptıklarını belirten Biroğlu, görüşmelerin kendisine evlilik için eş adayı bulunmasına yönelik olduğunu iddia etti. Olay günü maktulün kendisini arayarak bir dükkân önüne çağırdığını ancak buluşamadıklarını savunan Biroğlu, daha sonra İzmir’e gittiğini ve cinayetle ilgisinin bulunmadığını söyledi. Biroğlu, tahliyesini talep etti.
Tutuksuz sanık H.B. ise eşinin kaybolduğu gün Karaman’da çalıştığını ileri sürerek, kayıp haberini yakınlarından aldığını ve Diyarbakır’a gelerek karakola başvurduğunu söyledi. Eşiyle aralarının iyi olduğunu belirten H.B., “Çocuklarımın annesini nasıl öldüreyim?” diyerek suçlamaları reddetti ve beraatini istedi.
Cumhuriyet savcısı, sanıkların mevcut durumlarının devamına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine yönelik mütalaa sundu. Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya müdahil olma talebinin kabulüne karar verdi. Ayrıca bazı tanıkların dinlenmesi ve maktule ait giysi ile tırnak örnekleri üzerinde Adli Tıp Kurumu tarafından DNA incelemesi yapılmasına hükmedilerek duruşma 6 Mayıs’a ertelendi.